Storia dell’Isteria: dal papiro di Kahun al DSM-5, passando per Freud

L’isteria, una condizione attribuita principalmente alle donne per oltre quattro millenni, offre uno sguardo interessante sull’evoluzione della medicina e della società.

In questo post, esamineremo il percorso dell’isteria, la storia dell’isteria dalle antiche teorie egizie e greche fino alle moderne interpretazioni neuropsichiatriche. Vedremo come questa diagnosi abbia attraversato diverse epoche, riflettendo i cambiamenti nella comprensione della mente femminile e dei disturbi mentali in generale.

La storia dell’isteria non è solo un capitolo della medicina, ma una finestra su come la società ha interpretato e affrontato la salute mentale nel corso dei secoli. Dall’idea dell'”utero errante” alle attuali concezioni scientifiche, questo viaggio ci mostra quanto sia cambiata la nostra comprensione della psiche umana.

Avviamoci in questa esplorazione che tocca medicina, cultura e società, rivelando come una singola diagnosi possa raccontare una storia molto più ampia.

Punti chiave

• L’isteria è stata un fenomeno medico e sociale per secoli.
• Il termine deriva dalla parola greca “utero” e riflette le prime credenze sulle sue cause.
• I trattamenti hanno spaziato dagli antichi rimedi alla psicoanalisi e alla moderna psichiatria.
• L’isteria ha avuto un ruolo significativo nello sviluppo della psicologia e della neurologia.
• La percezione del disturbo si è evoluta, riflettendo i cambiamenti della società e degli atteggiamenti medici.

Il Papiro di Kahun

Immaginate un organo che vaga liberamente nel corpo, causando una serie di disturbi apparentemente inspiegabili. No, non è la trama di un film, ma una delle prime teorie mediche sull’isteria, nata nell’antico Egitto quasi 4000 anni fa.

Il Papiro di Kahun, noto anche come il Papiro Ginecologico, è uno dei più antichi documenti medici conosciuti, datato intorno al 1825 a.C., durante il regno del faraone Amenemhat III della XII dinastia. Questo papiro è di particolare interesse per la sua trattazione dettagliata della salute femminile e delle pratiche mediche degli antichi Egizi.

Il papiro si concentra principalmente su questioni ginecologiche e ostetriche, offrendo una serie di diagnosi e trattamenti per vari disturbi femminili. Esso tratta temi come la fertilità, la gravidanza, i metodi contraccettivi, i disturbi mestruali e altre condizioni legate alla salute riproduttiva. Secondo i medici egizi, l‘utero femminile poteva “viaggiare” all’interno del corpo, provocando una vasta gamma di sintomi: dal dolore alla paralisi, fino a sensazioni di soffocamento.

Ma come si curava questo utero ribelle? La risposta è sorprendentemente aromatica. I trattamenti includevano fumigazioni profumate e l’applicazione di unguenti sui genitali. L’idea era semplice: attirare l’utero errante nella sua posizione corretta attraverso odori piacevoli.

Questa teoria non rimase confinata alle rive del Nilo. L’influenza della medicina egizia si estese fino alla Grecia, dove il celebre Ippocrate, padre della medicina occidentale, riprese e elaborò l’idea dell'”utero errante”.

Oggi, queste antiche credenze possono sembrarci bizzarre. Tuttavia, rappresentano un capitolo cruciale nella storia della medicina, mostrando come le prime civiltà cercavano di comprendere e trattare disturbi complessi come l’isteria.

Ippocrate e l’utero vagabondo: alle radici dell’isteria

Quando pensiamo a Ippocrate, spesso ci viene in mente il padre della medicina moderna. Ma sapevate che fu anche l’architetto di una delle teorie più durature e controverse sulla salute femminile?

Nel V secolo a.C., Ippocrate coniò il termine “isteria“, derivandolo dalla parola greca “hystera“, ovvero utero. La sua teoria? Un vero e proprio thriller medico dell’antichità.

Secondo il medico greco, l’utero femminile era una sorta di organo nomade. Se troppo secco, poteva vagare liberamente nel corpo, scatenando una serie di sintomi che oggi ci farebbero sorridere: dal soffocamento alle convulsioni, fino a manifestazioni simili all’epilessia se l’utero “errante” si avvicinava a organi vitali come il fegato o il cuore.

Ma qual era la cura proposta da Ippocrate per questo utero irrequieto? Sorprendentemente, il sesso. Il coito, secondo la sua teoria, avrebbe riequilibrato l’umidità dell’utero, ancorandolo al suo posto.

Queste idee, raccolte nel Corpus hippocraticum, possono sembrare bizzarre ai nostri occhi moderni. Tuttavia, hanno plasmato la visione della salute femminile per secoli, dipingendo le donne come esseri intrinsecamente instabili, in balia dei propri organi riproduttivi.

La teoria di Ippocrate, priva di qualsiasi base scientifica, ci ricorda quanto il cammino della medicina sia stato lungo e talvolta tortuoso. Allo stesso tempo, ci invita a riflettere su come le concezioni mediche possano influenzare profondamente la percezione sociale di genere, con echi che si propagano attraverso i secoli.

Galeno e il “seme femminile”

Nel II secolo d.C., un medico greco di nome Galeno aggiunse un nuovo e controverso capitolo alla storia dell’isteria. La sua teoria? Un cocktail esplosivo di medicina antica e concezioni sulla sessualità femminile.

Nel suo trattato “De lads affectis” (Sulle parti interessate), Galeno propose un’idea rivoluzionaria per l’epoca: l’isteria non era causata da un utero vagabondo, ma da un accumulo di “seme femminile”. Secondo il medico, questo fenomeno colpiva principalmente donne sessualmente attive ma prive di rapporti regolari, come vedove e vergini.

Ma cosa provocava questo famigerato accumulo? Galeno era convinto che le donne, proprio come gli uomini, producessero un “seme” durante l’eccitazione sessuale. Se non rilasciato attraverso rapporti o masturbazione, questo seme poteva causare una varietà di sintomi, dalla perdita di coscienza a contrazioni muscolari e sensazioni di soffocamento.

Sorprendentemente, Galeno considerava questa condizione ancora più pericolosa della ritenzione del sangue mestruale.

La sua prescrizione? Una vita sessuale attiva come chiave per la salute femminile.

Questa teoria, per quanto ci possa sembrare bizzarra oggi, ebbe un impatto duraturo. Per secoli, consolidò l’idea di un legame diretto tra sessualità femminile e disturbi mentali, influenzando profondamente il pensiero medico e sociale.

Aulo Cornelio Celso e il “De Medicina“

I Romani, noti per la loro eredità culturale e scientifica derivata dai Greci, contribuirono in modo significativo allo sviluppo delle conoscenze mediche, inclusa la comprensione delle malattie mentali e dei disturbi psicosomatici. Uno dei contributi più rilevanti in questo campo fu quello di Aulo Cornelio Celso, un enciclopedista romano vissuto nel I secolo a.C. Il suo lavoro, “De Medicina,” rappresenta una delle principali fonti di conoscenza medica dell’antichità.

Nella sua opera Celso descrive dettagliatamente i sintomi dell’isteria, un disturbo che era già stato osservato e descritto dai Greci. Egli riconosceva che l’isteria poteva manifestarsi con una varietà di sintomi fisici e psicologici, inclusi spasmi, paralisi, ansia e comportamenti irrazionali.

Celso notava che l’isteria colpiva prevalentemente le donne, un’idea che era già stata sviluppata dai medici greci. Tuttavia, la descrizione dettagliata dei sintomi fornita da Celso contribuì a una maggiore comprensione del disturbo e alla sua inclusione nelle discussioni mediche dell’epoca.

L’isteria nel Medioevo e la Teoria degli Umori

Cosa vi viene in mente se pensata ad un’epoca in cui un attacco di panico poteva essere scambiato per possessione demoniaca? Benvenuti nel Medioevo, dove l’isteria si trovava al crocevia tra religione, superstizione e primi tentativi di comprensione medica.

Durante questo periodo, la Chiesa deteneva un ruolo predominante nell’interpretazione dei fenomeni mentali. Allucinazioni uditive? Potevano essere la voce di Dio… o del diavolo. Convulsioni improvvise? Forse era l’opera di forze maligne. Il confine tra misticismo e follia era sottile come un velo.

Per molte donne, questa visione si traduceva in conseguenze terribili. I sintomi dell’isteria, oggi riconosciuti come manifestazioni di disturbi psicologici, potevano facilmente essere etichettati come segni di stregoneria.

La cura? Esorcismi nel migliore dei casi, persecuzioni e roghi nel peggiore.

Tuttavia, il quadro non era completamente oscuro. Mentre la Chiesa brandiva acqua santa ed esorcismi, alcuni medici medievali guardavano alla scienza del passato per trovare risposte. Influenzati dalle teorie di Galeno, questi pionieri cercavano di spiegare l’isteria attraverso la teoria degli umori, attribuendola a uno squilibrio dei fluidi corporei.

Gli esorcismi erano una pratica comune, eseguiti da sacerdoti o esorcisti autorizzati dalla Chiesa. Questi rituali includevano preghiere specifiche, l’uso di acqua santa e reliquie sacre, e l’invocazione di santi per scacciare gli spiriti maligni ritenuti responsabili dei sintomi. Le preghiere, sia individuali che collettive, erano considerate un mezzo potente per invocare l’intervento divino e la guarigione.

Altri riti religiosi potevano includere pellegrinaggi a luoghi sacri, digiuno e penitenza, nella convinzione che la purificazione spirituale potesse alleviare i sintomi. In alcuni casi, si ricorreva all’esposizione a reliquie di santi, ritenute dotate di poteri taumaturgici.

Questa coesistenza di approcci – religioso e proto-scientifico – riflette la natura transitoria del Medioevo. Era un’epoca in cui antiche superstizioni si scontravano con i primi bagliori del pensiero scientifico moderno, creando un affascinante mosaico di interpretazioni.

Il Rinascimento dell’isteria: quando la scienza sfidò la superstizione

Il Rinascimento non fu solo un periodo di rinascita per l’arte e la cultura, ma anche un momento di svolta nella comprensione dell’isteria. In un’epoca in cui il pennello di Leonardo da Vinci rivoluzionava l’arte, alcuni audaci medici stavano ridisegnando la mappa del corpo umano e delle sue misteriose afflizioni.

Paracelsus, un eccentrico medico svizzero del XVI secolo, fu tra i primi a sfidare le antiche teorie sull’isteria. Mentre molti ancora credevano che fosse l’utero a causare il caos, Paracelso puntò il dito verso il cervello. La sua idea? L’isteria potrebbe essere una condizione neurologica, non uterina. Un concetto rivoluzionario che anticipava di secoli le moderne teorie psicosomatiche.

Ma Paracelsus non era solo. Andreas Vesalius, con il suo monumentale “De humani corporis fabrica“, stava letteralmente riscrivendo l’anatomia umana. E William Harvey, scoprendo la circolazione sanguigna, dimostrò che il corpo umano era ben più complesso di quanto si pensasse. Queste scoperte misero in discussione secoli di credenze sull’isteria.

Tuttavia, il progresso non fu uniforme. Mentre alcuni medici guardavano al futuro, altri rimanevano ancorati al passato. Ambroise Paré, pioniere della chirurgia di guerra, continuava a prescrivere trattamenti a base di erbe e “fumigazioni” per l’isteria, un retaggio delle antiche pratiche.

Il Rinascimento ci mostra un affascinante momento di transizione nella storia della medicina. Era un’epoca in cui nuove idee rivoluzionarie coesistevano con antiche superstizioni, creando un mosaico di approcci all’isteria.

La storia dell’isteria durante il Rinascimento è un esempio perfetto di come la scienza avanzi: non per salti improvvisi, ma attraverso una lenta, talvolta contraddittoria, evoluzione delle idee. Un processo che continua ancora oggi nella nostra comprensione della mente umana.

Dalle erbe agli escrementi: i trattamenti dell’isteria tra Rinascimento e Illuminismo

Nel XVI o XVII secolo quale cura era riservata all’isteria? Forse non quella che state pensando. Dal Rinascimento all’Illuminismo, il trattamento dell’isteria era un mix sorprendente di tradizione, innovazione e… pratiche che oggi ci farebbero rabbrividire.

Le erbe medicinali erano ancora protagoniste. Lo zafferano, ad esempio, non era solo un costoso condimento, ma veniva prescritto per combattere la depressione. E il tabacco? Ben lontano dall’essere considerato nocivo, era una panacea per vari disturbi, inclusi quelli respiratori.

Ma le cose si fanno più interessanti. Il salasso, ereditato dalla teoria degli umori di Galeno, era ancora molto in voga. L’idea? Liberare il corpo dagli “umori maligni” responsabili dell’isteria. Se il salasso non bastava, c’erano sempre purghe ed emetici per “ripulire” il sistema.

L’innovazione del periodo? L’enema. L’enema era un trattamento molto diffuso nel Rinascimento, prescritto per molte condizioni diverse, tra cui asma e problemi sessuali. Era visto come una specie di cura universale, simile a come oggi potremmo considerare una panacea, ovvero un rimedio miracoloso che può curare molte malattie diverse.

Consisteva in pratica nell’introduzione di liquidi nell’intestino attraverso l’ano. Questi liquidi potevano essere composti da acqua, erbe medicinali, oli o altre soluzioni. L’obiettivo principale dell’enema era di pulire l’intestino, ma veniva prescritto anche per altri scopi, come il trattamento di vari disturbi di salute.

Nel Rinascimento, l’enema veniva visto come un metodo terapeutico versatile e efficace, non solo per la pulizia intestinale ma anche per alleviare una vasta gamma di disturbi, tra cui costipazione, problemi digestivi, asma e persino problemi sessuali. Era considerato un rimedio generale per migliorare la salute e il benessere, in linea con le credenze mediche dell’epoca che enfatizzavano l’importanza del bilancio umorale e della pulizia del corpo.

Alcune pratiche erano decisamente… poco appetitose. L’uso di rimedi derivati da escrementi umani e animali era sorprendentemente comune.

Per esempio esisteva la credenza che gli escrementi umani o animali potessero avere proprietà curative. Questo concetto era basato su credenze antiche che consideravano alcune escrezioni corporee come contenenti forze vitali o proprietà terapeutiche. Nell’ambito specifico degli escrementi, si pensava che alcuni potessero essere utilizzati per trattare determinate malattie o per migliorare la salute generale.

Ad esempio, l’urina umana è stata utilizzata storicamente per scopi terapeutici in diverse culture, mentre le feci di animali come cani, maiali o uccelli potevano essere impiegate in forme di rimedi.

Una nuova luce illumina l’isteria

Nel XVII secolo, mentre Isaac Newton svelava i segreti della gravità, due medici inglesi stavano per rivoluzionare la comprensione dell’isteria. Thomas Sydenham e Thomas Willis, due pionieri del loro tempo, osarono sfidare secoli di teoria medica, portando l’isteria dal regno della superstizione a quello della scienza.

Sydenham, soprannominato l'”Ippocrate inglese“, propose un’idea rivoluzionaria: e se l’isteria non fosse causata dall’utero vagante o da umori squilibrati, ma da un disturbo degli “spiriti animali“? Questo concetto, per quanto possa sembrare esoterico oggi, rappresentava un enorme passo avanti. Era un ponte tra le vecchie teorie meccanicistiche e una nuova comprensione psicologica della malattia.

Ma Sydenham non si fermò qui. Invece di basarsi su antichi testi o speculazioni teoriche, insistette sull’importanza dell’osservazione clinica. In altre parole, voleva vedere e studiare i pazienti di persona, un approccio sorprendentemente moderno per l’epoca.

Nel frattempo, il suo contemporaneo Thomas Willis stava scuotendo le fondamenta del pensiero medico in un altro modo. Rifiutando l’idea cartesiana di una mente completamente separata dal corpo, Willis iniziò a vedere l’isteria come un disturbo che coinvolgeva entrambi. Questa visione integrata era rivoluzionaria, anticipando di secoli le moderne teorie psicosomatiche.

Insieme, questi due pionieri stavano gettando le basi per un approccio più razionale e scientifico alla salute mentale. Le loro idee suggerivano che l’isteria, lungi dall’essere una maledizione soprannaturale o un capriccio dell’utero, potesse essere studiata, compresa e potenzialmente curata come qualsiasi altra malattia.

L’eredità di Sydenham e Willis ci ricorda che il progresso scientifico spesso nasce dal coraggio di mettere in discussione le credenze consolidate. Il loro lavoro sull’isteria non solo ha migliorato la comprensione di questo disturbo specifico, ma ha anche contribuito a plasmare il modo in cui pensiamo alla salute mentale in generale.

Dalle catene alla musicoterapia: la rivoluzione illuminista nella cura dell’isteria

Lumanità stava per entrare in un’epoca in cui la malattia mentale non era più vista come una maledizione divina, ma come una condizione trattabile. L’illuminismo è stato un periodo che ha trasformato radicalmente l’approccio all’isteria e alla salute mentale in generale.

Il XVIII secolo vide nascere una nuova istituzione: l’asilo. Questi luoghi non erano prigioni, ma i primi tentativi di creare spazi dedicati alla cura della mente. Guidati dal razionalismo illuminista e da un nuovo senso di etica, i medici iniziarono a vedere il cervello, non l’utero o gli spiriti maligni, come il vero campo di battaglia dell’isteria.

Certo, l’inizio non fu facile. Per quasi due secoli, questi asili lottarono con carenze di personale e approcci non sempre efficaci. Ma intorno alla fine del secolo che qualcosa cambiò. La “tecnica morale” prese piede principalmente alla fine del XVIII secolo e all’inizio del XIX secolo. Questo approccio rivoluzionario nella cura dei malati mentali è strettamente associato al lavoro di pionieri come Philippe Pinel in Francia e William Tuke in Inghilterra. L’idea era semplice ma rivoluzionaria: adattare il trattamento al paziente, non viceversa.

• Pinel, nel 1793, è noto per aver liberato i pazienti dalle catene nell’ospedale di Bicêtre a Parigi, un atto simbolico che rappresentava il passaggio verso un trattamento più umano e rispettoso dei malati mentali. Egli promosse l’idea che il trattamento dovesse basarsi su principi di gentilezza, comprensione e rispetto, invece che su punizioni e contenzioni fisiche. Pinel credeva che la cura morale, attraverso l’osservazione, la comunicazione e l’attenzione individualizzata, fosse fondamentale per il recupero dei pazienti.
• Nel 1796, Tuke fondò il York Retreat in Inghilterra, un’istituzione che incarnava i principi della tecnica morale. Al York Retreat, i pazienti erano trattati in un ambiente domestico, con una routine stabile e attività significative, enfatizzando il rispetto e la dignità umana.

Oggi, mentre continuiamo a lottare contro lo stigma della malattia mentale, possiamo trarre ispirazione da questo capitolo della storia. Ci ricorda che il rinnovamento nell’approccio alla salute mentale è un processo continuo, che richiede non solo progresso scientifico, ma anche compassione e apertura mentale.

Il mago della Salpêtrière: Charcot e lo spettacolo dell’isteria

Provate ad immagnare un teatro medico nella Parigi di fine ‘800. Sul palco, un uomo dalla barba imponente ipnotizza una paziente di fronte a un pubblico affascinato. Benvenuti alle lezioni di Jean-Martin Charcot, il “Napoleone delle neurosi“.

Nel 1862, Jean-Martin Charcot prende le redini di un antico ospizio parigino, la Salpêtrière. In soli otto anni, Charcot trasforma la Salpêtrière da rifugio per donne indigenti a “Tempio della Scienza“, attirando l’attenzione del mondo medico. Il metodo di Charcot? Osservare, catalogare e… ipnotizzare.

Ma è nel 1870 che la vera magia ha inizio. Charcot assume la guida di un reparto speciale dedicato alle donne con convulsioni. Il suo obiettivo? Svelare i misteri dell’isteria, distinguendola dall’epilessia. Presto, le sue lezioni diventano veri e propri spettacoli, con pazienti ipnotizzate che esibiscono i sintomi dell’isteria di fronte a un pubblico affascinato.

Con l’abilità di un detective, Charcot correlava sintomi e lesioni cerebrali, creando un approccio rivoluzionario alla neurologia. Ma fu con l’isteria che si spinse oltre i confini della medicina tradizionale. Charcot sosteneva che l’isteria non fosse causata da danni fisici al cervello, ma da qualcosa di più elusivo.

La Salpêtrière si trasforma in un laboratorio vivente. Charcot e la sua equipe utilizzano tecnologie all’avanguardia come la fotografia per documentare ogni contorsione e spasmo dell’isteria. La famosa “Iconographie photographique de la Salpêtrière” diventa il riferimento visivo per neurologi e psichiatri di tutto il mondo.

Le sue lezioni erano veri e propri spettacoli. Charcot ipnotizzava pazienti, facendo apparire e scomparire sintomi come per magia. Questi show attirarono critiche, ma anche l’attenzione di un giovane medico viennese, Sigmund Freud.

L’eredità di Charcot è complessa. Da un lato, aiutò a spostare l’isteria dal regno del “mistero femminile” a quello della scienza. Dall’altro, le sue dimostrazioni teatrali alimentarono controversie che durarono decenni.

Il lavoro di Charcot alla Salpêtrière fu un punto di svolta cruciale. Aprì nuove strade nella comprensione della mente umana, influenzando profondamente lo sviluppo della psicologia moderna.

Freud e l’isteria: quando la mente si ribella al corpo

Cosa succederebbe se la vostra mente decidesse di nascondere un vostro segreto trasformandolo in un sintomo fisico? Questa è l’essenza della rivoluzionaria teoria di Sigmund Freud sull’isteria.

Freud, il padre della psicoanalisi, ebbe un’intuizione geniale: e se i disturbi del corpo fossero in realtà messaggi cifrati della mente? Questa idea iniziò a prendere forma durante il suo soggiorno a Parigi nel 1885-1886, dove studiò come detto con il celebre neurologo Jean-Martin Charcot alla Salpêtrière. Qui, Freud osservò come Charcot utilizzasse l’ipnosi per indurre e rimuovere sintomi isterici, suggerendo una connessione tra mente e corpo che avrebbe profondamente influenzato il suo pensiero futuro.

Collaborando più tardi in Svizzera con il collega Josef Breuer, Freud propose che i sintomi dell’isteria – dalle paralisi inspiegabili ai dolori misteriosi – fossero in realtà la punta dell’iceberg di ricordi traumatici sepolti nel profondo della psiche.

Ma come funziona questo meccanismo? Freud lo spiegò con il concetto di “rimozione”. Pensate alla mente come a un iceberg: la parte emersa è la nostra coscienza, mentre quella sommersa è l’inconscio. Quando un’esperienza è troppo dolorosa, la mente la “spinge” sott’acqua, nell’inconscio. Ma come un pallone tenuto a forza sott’acqua, questi ricordi rimossi cercano di riemergere, manifestandosi come sintomi fisici.

Freud chiamò questo processo “conversione”: l’energia emotiva legata al ricordo traumatico si “converte” in un sintomo del corpo. È come se la mente, non potendo esprimere a parole il suo disagio, lo “urlasse” attraverso il corpo.

Per aiutare i pazienti a recuperare questi ricordi nascosti, Freud inventò il metodo delle “associazioni libere” che preferì a quello dell’ipnosi utilizzatoda Charcot in Francia: lasciando fluire liberamente i pensieri, senza censure, il paziente sotto la guida di Freud riusciva a scoprire il “ricordo” sepolto.

Freud credeva che molti di questi traumi avessero radici nell’infanzia e fossero spesso legati alla sessualità. Questa idea, all’epoca scandalosa, gli costò molte critiche ma aprì nuove frontiere nella comprensione della psiche umana.

Anche se oggi molte delle idee di Freud sono state messe in discussione, il suo contributo rimane fondamentale. L’intuizione che il corpo possa “parlare” per la mente, esprimendo attraverso sintomi fisici ciò che non riusciamo a dire a parole, è alla base della moderna psicosomatica.

In fondo, Freud ci ha insegnato a guardare oltre l’apparenza, a cercare il significato nascosto dietro i nostri malesseri. Ci ha mostrato che corpo e mente sono profondamente connessi, e che a volte, per guarire il corpo, dobbiamo prima ascoltare la voce silenziosa della nostra psiche.

Due famosi casi Freudiani

I casi di Anna O. e Dora rappresentano due delle più celebri analisi di isteria nella storia della psicoanalisi, fornendo importanti intuizioni sullo sviluppo delle teorie freudiane e sul trattamento dei disturbi psicologici.

• Il caso di Anna O., il cui vero nome era Bertha Pappenheim, fu trattato inizialmente da Josef Breuer e successivamente discusso con Freud. Questa paziente presentava una vasta gamma di sintomi isterici, tra cui paralisi, disturbi visivi, allucinazioni e alterazioni della personalità. Breuer utilizzò il metodo catartico, che consisteva nel far parlare liberamente la paziente dei suoi sintomi e delle esperienze associate, spesso sotto ipnosi. Questo approccio portò alla scoperta del “cura basata sulla parola”, il precursore fondamentale di quella che successivamente sarebbe divenuta la tecnica psicoanalitica delle libere associazioni.

Durante il trattamento, emerse che molti dei sintomi di Anna O. erano legati a eventi traumatici, in particolare la malattia e la morte di suo padre. La risoluzione dei sintomi attraverso il racconto e l’elaborazione emotiva di questi eventi traumatici fu cruciale per lo sviluppo della teoria psicoanalitica dell’isteria.

• Il caso di Dora, pseudonimo di Ida Bauer, fu trattato direttamente da Freud e pubblicato nel 1905 come “Frammento di un’analisi di un caso d’isteria“. Dora, all’epoca diciottenne, presentava sintomi quali afonia, tosse nervosa e depressione. L’analisi di Freud si concentrò sulle relazioni familiari complesse di Dora, in particolare sul suo rapporto con il padre e con amici di famiglia.

Freud interpretò i sintomi di Dora come espressioni di conflitti psicosessuali repressi, collegando ad esempio la sua tosse nervosa a fantasie di fellatio. L’analisi di Dora fu notevole per l’attenzione posta da Freud sul transfert e sul controtransfert, concetti che divennero centrali nella pratica psicoanalitica.

Entrambi i casi illustrano l’evoluzione del pensiero psicoanalitico sull’isteria:

1. Origine psicogena: I sintomi fisici erano visti come manifestazioni di conflitti psicologici, non di patologie organiche.
2. Ruolo del trauma: Esperienze traumatiche, spesso di natura sessuale o relazionale, erano considerate centrali nell’eziologia dell’isteria.
3. Importanza del simbolismo: I sintomi erano interpretati come espressioni simboliche di desideri o conflitti repressi.
4. Valore terapeutico della parola: Il parlare liberamente delle esperienze e dei sintomi era visto come fondamentale per la guarigione.
5. Complessità delle relazioni familiari: Entrambi i casi evidenziavano l’importanza delle dinamiche familiari nello sviluppo dei sintomi isterici.

Questi casi clinici pioneristici, pur essendo stati successivamente criticati e reinterpretati, hanno avuto un impatto duraturo sulla teoria e la pratica psicoanalitica, contribuendo significativamente alla comprensione dei disturbi psicologici e allo sviluppo di tecniche terapeutiche basate sul dialogo e sull’interpretazione.

L’isteria: il Big Bang della psicoanalisi

Ci si può riferire all’isteria come ad un “big bang psicologico“, un’esplosione di idee che ha dato vita all’universo della psicoanalisi. Sigmund Freud, un Einstein della mente, ha usato l’isteria come un laboratorio per esplorare i funzionamenti della psiche umana.

Da disturbo “femminile”, l’isteria ispirerà una teoria che avrà l’ambizione di spiegare in modo organico e il più coerentemente possibile il funzionamento della mente umana.

L’isteria è stata per Freud ciò che la mela caduta fu per Newton: un’illuminazione che ha cambiato tutto. Anche se oggi molte delle sue idee possono considerarsi superate, non possiamo negare che l’isteria abbia acceso la miccia di una rivoluzione nella comprensione della mente umana.

Isteria e prima guerra mondiale: Lo shock da bombardamento e le nevrosi di guerra

Il XX secolo ha segnato un punto di svolta cruciale nella comprensione e nella diagnosi dell’isteria, con Freud e la Psicoanalisi e l’arrivo della Prima Guerra Mondiale che hanno giocato un ruolo fondamentale in questo processo di trasformazione.

Durante la Grande Guerra, emerse il fenomeno dello “shell shock” (trauma da bombardamento), una condizione che presentava sintomi simili all’isteria ma colpiva principalmente i soldati maschi. Questo fenomeno mise in crisi la concezione dell’isteria come disturbo esclusivamente femminile, aprendo la strada a una riconsiderazione più ampia dei disturbi psicologici legati al trauma.

I sintomi dello shell shock includevano paralisi, tremori, mutismo, sordità, cecità e convulsioni, apparentemente molto simili a quelli dell’isteria classica. Tuttavia, il contesto bellico e la prevalenza maschile di questi casi portarono a una nuova interpretazione di questi sintomi come “nevrosi di guerra“.

Questa evoluzione concettuale fu significativa per diversi motivi:

1. Desessualizzazione dell’isteria: Lo shell shock dimostrò che sintomi isterici potevano manifestarsi indipendentemente dal genere, minando la teoria dell’origine uterina dell’isteria.
2. Riconoscimento del ruolo del trauma: La guerra evidenziò il legame tra esperienze traumatiche e sintomi psicologici, anticipando lo sviluppo del concetto di disturbo post-traumatico da stress (PTSD).

Differenze Psicopatologiche

La psicopatologia dell’isteria si concentrava su conflitti interni e repressioni, con una forte componente legata alla vita emotiva e sessuale del paziente. In contrasto, la psicopatologia della nevrosi da trauma era maggiormente collegata a fattori esterni e situazionali, come le esperienze traumatiche vissute in guerra. Inoltre, mentre l’isteria era trattata principalmente con metodi psicoanalitici e basati sulla comprensione dei conflitti inconsci, la nevrosi da trauma richiedeva approcci che affrontassero sia i sintomi fisici che quelli psicologici, riconoscendo l’impatto devastante del trauma sulla mente e sul corpo.

Quindi, nonostante la somiglianza nei sintomi, isteria e nevrosi da trauma rappresentano due sindromi con radici psicopatologiche diverse, riflettendo le differenti cause e contesti in cui si manifestano.

Addio isteria, benvenuta scienza: la metamorfosi di un disturbo

Nel periodo post-bellico, la diagnosi di isteria iniziò a declinare gradualmente, sostituita da categorie diagnostiche più specifiche. Questa transizione non fu immediata né lineare. Persistevano dibattiti sulla natura e sull’eziologia di questi disturbi, con alcune scuole di pensiero che mantenevano elementi delle teorie classiche sull’isteria mentre altre proponevano interpretazioni radicalmente nuove.

La Critica femminista dell’isteropatologia

La critica femminista all’isteropatologia rappresenta un importante capitolo nella storia della medicina e del femminismo. Per comprendere appieno questa critica, è necessario partire dal contesto storico dell’isteria.

Verso la fine del XX secolo, le studiose femministe hanno iniziato a esaminare criticamente il concetto di isteria, dando vita a una reinterpretazione significativa. Questo processo ha seguito due direttrici principali:

• Da un lato, c’è stato un movimento di riappropriazione e empowerment: molte femministe hanno iniziato a associare l’isteria a una forma di potere, vedendo nelle donne “isteriche” del passato le prime a opporsi ai comportamenti femminili tradizionali e a esplorare alternative. Questa nuova interpretazione ha trasformato l’immagine delle donne considerate isteriche da malate o instabili a forti, potenti e coraggiose.
• Dall’altro lato, intorno al 1981, l’isteria è diventata il fulcro di un nuovo discorso nel femminismo letterario accademico. Studiose come Elaine Showalter hanno descritto questo fenomeno come una “nuova svolta” nella storia del disturbo, con le femministe che attivamente si riappropriavano del concetto di isteria.

La critica femminista ha messo in luce diversi aspetti problematici della diagnosi di isteria. In primo luogo, ha evidenziato il forte pregiudizio di genere insito in questa diagnosi, che veniva applicata quasi esclusivamente alle donne, riflettendo e rafforzando atteggiamenti sessisti sia in medicina che nella società in generale. In secondo luogo, le femministe hanno argomentato che l’etichetta di isteria veniva utilizzata come strumento di controllo sociale per le donne che non si conformavano alle aspettative della società. Infine, hanno sottolineato come questa diagnosi spesso servisse a delegittimare le reali esperienze fisiche ed emotive delle donne, attribuendole a una mal definita condizione “femminile” piuttosto che indagarne le cause profonde.

L’impatto di questa critica femminista è stato significativo sia in ambito medico che culturale. In campo medico, ha contribuito alla rimozione dell’isteria dal Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM), riflettendo un allontanamento dalla visione dell’isteria come diagnosi medica legittima.

A livello culturale, ha stimolato una più ampia rivalutazione di come i comportamenti e le esperienze delle donne fossero stati patologizzati nel corso della storia.

Questa critica ha influenzato non solo la medicina, ma anche campi come la letteratura, la psicologia e gli studi culturali, promuovendo una comprensione più sfumata delle questioni di genere e salute mentale.

È fondamentale comunque distinguere tra la descrizione clinica della sindrome isterica, sviluppata per scopi di avanzamento della ricerca psicologica e medica, e le successive strumentalizzazioni culturali e derive popolari che ne sono seguite.

Agli esordi, figure come Charcot e Freud si impegnarono in un’analisi rigorosa e scientifica dei sintomi, cercando di comprendere e classificare un fenomeno complesso. Tuttavia, nel corso del tempo, il concetto di isteria è stato soggetto a interpretazioni e utilizzi che si sono allontanati significativamente dalle premesse originali.

La critica femminista, pur offrendo spunti preziosi, deve essere contestualizzata e relativizzata all’interno del panorama storico, sociale e politico in cui si è sviluppata.

Non si può applicare indiscriminatamente la lente critica contemporanea a pratiche mediche del passato senza considerare il contesto dell’epoca. È quindi essenziale valutare sia il contributo scientifico originale che le successive interpretazioni culturali dell’isteria, riconoscendo che queste ultime spesso riflettono più le dinamiche sociali del loro tempo che non le intenzioni o le scoperte dei primi ricercatori in questo campo.

Nonostante la diagnosi specifica di isteria non sia più in uso, l’eredità culturale della fase della critica femminista all’isteropatologia del XX secolo mantiene una sua rilevanza: funge da monito circa la necessità di esaminare i pregiudizi di genere nelle diagnosi e nei trattamenti medici e psicologici.

Il Concetto di Isteria nel DSM

L’evoluzione del concetto di isteria nel Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali (DSM) riflette i cambiamenti significativi nella comprensione e categorizzazione psichiatrica di questa condizione nel corso del XX e XXI secolo.

Ecco una tabella che riassume l’evoluzione del concetto di isteria nel DSM:

Nel DSM-I (1952) e DSM-II (1968), l’isteria era ancora riconosciuta come una categoria diagnostica distinta, sebbene con una terminologia aggiornata.

Immaginate i conflitti psicologici come energia che si “converte” in sintomi fisici. Paralisi misteriose, cecità improvvisa, convulsioni inspiegabili: il corpo diventa un palcoscenico per i drammi della mente.

Il DSM-II introdusse il termine “nevrosi isterica“, suddivisa in tipo conversione e tipo dissociativo. Questa classificazione rifletteva ancora l’influenza delle teorie psicoanalitiche freudiane sull’isteria.

Un cambiamento significativo avvenne con il DSM-III (1980), che abbandonò il termine “isteria” in favore di categorie diagnostiche più specifiche. I sintomi precedentemente associati all’isteria furono distribuiti tra varie nuove categorie:

1. Disturbi somatoformi: includevano il disturbo di conversione e il disturbo di somatizzazione.
2. Disturbi dissociativi: comprendevano condizioni come l’amnesia dissociativa e il disturbo di personalità multipla.

Questa riorganizzazione rifletteva un allontanamento dalle teorie psicodinamiche verso un approccio più descrittivo e basato sui sintomi.

Il DSM-IV (1994) e il DSM-IV-TR (2000) mantennero sostanzialmente questa struttura, con alcune modifiche minori nei criteri diagnostici. Il disturbo di conversione rimase nella categoria dei disturbi somatoformi, mentre i disturbi dissociativi formavano una categoria separata.

Il DSM-5 (2013) ha introdotto ulteriori cambiamenti significativi:

1. Il disturbo di conversione è stato rinominato “disturbo da sintomi neurologici funzionali” e spostato nella categoria dei “disturbi da sintomi somatici e disturbi correlati“.
2. I criteri diagnostici per il disturbo da sintomi somatici sono stati modificati per enfatizzare i pensieri, i sentimenti e i comportamenti anormali associati ai sintomi fisici, piuttosto che l’assenza di una spiegazione medica.

I criteri diagnostici attuali richiedono una valutazione multiassiale che consideri fattori biologici, psicologici e sociali, riflettendo una comprensione più olistica di questi disturbi.

Questi cambiamenti nel DSM-5 testimoniano l’evolversi della concettualizzazione teorica e clinica oggi sottostante alla eterogenea sintomatologia ottocentestca dell’isteria, riconoscendo la complessità dell’interazione tra fattori psicologici e fisiologici. L’enfasi si è spostata dalla ricerca di una causa psicologica specifica alla valutazione dell’impatto funzionale dei sintomi e delle risposte cognitive ed emotive associate.

Un cambio di prospettiva culturale

L’evoluzione della classificazione dell’isteria nel DSM riflette anche un più ampio cambiamento nella psichiatria verso un approccio più empirico e basato sull’evidenza. L’abbandono del termine “isteria” e la disaggregazione dei suoi sintomi in categorie più specifiche rappresentano un tentativo di migliorare l’affidabilità diagnostica e di ridurre lo stigma associato a questa condizione.

Abbandonare il termine “isteria” non è solo un cambio di nome, ma un cambio di mentalità. Si è voluto dire addio ai pregiudizi di genere e dare il benvenuto a una comprensione più equa e scientifica dei sintomi “inspiegabili”.

Inoltre, questi cambiamenti riflettono una crescente consapevolezza delle influenze culturali e di genere nella diagnosi psichiatrica. L’eliminazione dell’isteria come categoria diagnostica unitaria e a sè stante può essere anche vista come una risposta alle critiche femministe.

La prossima volta che sentirete parlare di disturbi funzionali o somatizzazione, ricordatevi: sono i discendenti moderni e sofisticati di quella che un tempo chiamavamo isteria. Un promemoria sul fatto la scienza, come la nostra comprensione della mente umana, è in continua evoluzione!

Conclusioni

L’evoluzione della comprensione e del trattamento dell’isteria riflette un percorso complesso nella storia della medicina e della psichiatria. Da condizione attribuita all’utero errante nell’antichità, l’isteria è passata attraverso interpretazioni religiose, neurologiche e psicoanalitiche, per giungere infine a una concezione più sfumata e scientifica nei disturbi dissociativi e somatoformi contemporanei.

Il contributo di figure chiave come Charcot e Freud ha gettato le basi per una comprensione più profonda dei meccanismi psicologici sottostanti, mentre la critica femminista ha messo in luce le implicazioni socio-culturali della diagnosi. L’abbandono del termine “isteria” in favore di categorie diagnostiche più specifiche riflette non solo un avanzamento scientifico, ma anche un cambiamento culturale nella percezione dei disturbi mentali.

Oggi, l’approccio integrato che combina terapia psicologica, farmacoterapia mirata e interventi multidisciplinari rappresenta il culmine di secoli di evoluzione nella comprensione e nel trattamento di questi disturbi complessi a cavallo tra mente e corpo.

Bibliografia

Wikipedia contributors. (2024, April 5). W. H. R. Rivers. In Wikipedia, The Free Encyclopedia. Retrieved 21:20, June 29, 2024, from https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=W._H._R._Rivers&oldid=1217453382

Barret, M. (2012). Pat Barker’s “Regeneration” Trilogy and the Freudianization of Shell Shock. Contemporary Literature, 53(2), 237–260. http://www.jstor.org/stable/23256718

Jay, M. Evan (2024, June 29). Sigmund Freud. Encyclopedia Britannica. https://www.britannica.com/biography/Sigmund-Freud

King, Helen (2011). Galen and the widow: towards a history of therapeutic masturbation in
ancient gynaecology. EuGeStA: Journal on Gender Studies in Antiquity, 1 pp. 205–235.

Laios K, Tsoucalas G, Kontaxaki ΜΙ, Karamanou Μ, Sgantzos Μ, Androutsos G. Mental health and sexual activity according to ancient Greek physicians. Psychiatriki. 2015 Jul-Sep;26(3):198-203.

Kuuliala, J. (2022). The Religious Experience of Ill Health in Late Sixteenth-Century Italy. In: Katajala-Peltomaa, S., Toivo, R.M. (eds) Histories of Experience in the World of Lived Religion. Palgrave Studies in the History of Experience. Palgrave Macmillan, Cham.

Mortlock, S. (2020, April 2). Health and wealth in the Renaissance. The Biomedical Scientist.

Tasca C, Rapetti M, Carta MG, Fadda B. Women and hysteria in the history of mental health. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2012;8:110-9. doi: 10.2174/1745017901208010110. Epub 2012 Oct 19.

Pearce JM. Sydenham on Hysteria. Eur Neurol. 2016;76(3-4):175-181. doi: 10.1159/000450605. Epub 2016 Sep 23.